Ликвидированную компанию могут "восстановить" в ЕГРЮЛ

В рамках судебного спора было установлено:

Уведомление о ликвидации общества «Алкомаркет «Магнум-3» опубликовано 16.06.2010 в «Вестнике государственной регистрации». Согласно этому уведомлению требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок, исчисляемый с момента публикации сообщения о ликвидации.

Сбербанк 11.08.2010 направил свои требования председателю ликвидационной комиссии заказным письмом, которое 28.10.2010 возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Письмом от 20.08.2010 председатель ликвидационной комиссии общества «Алкомаркет «Магнум-3» письменно уведомил Сбербанк о принятом ранее решении о ликвидации. При этом данное уведомление направлено Суслой И.П. (председателю ликвидационной комиссии Общества) уже после истечения двухмесячного срока, в пределах которого кредиторы могли надлежащим образом реализовать право на предъявление требований ликвидируемому должнику.

В промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе общества «Алкомаркет «Магнум-3» требования Сбербанка не были отражены.

ИФНС России по Кировскому району 13.10.2010 на основании заявления о ликвидации общества «Алкомаркет «Магнум-3» и нулевого ликвидационного баланса в Единый государственный реестр юридических лиц внесла запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Алкомаркег «Магнум-3» в связи с его ликвидацией.

Так, например, суд первой инстанции, отказывая решением от 08.04.2011 в удовлетворении требований Сбербанка России, счел, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица не был нарушен ликвидационной комиссией  общества «Алкомаркет «Магнум-3» и она не представляла в регистрирующий орган недостоверные сведения.

Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А60-539/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2012.