АС г. Москвы запретил использовать фирменное наименование "Главпродукт"

 По информации Высшего арбитражного суда: ООО «Главпродукт» (ОГРН 1067746556591) (правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с требованиями о запрете ООО «Главпродукт» (ОГРН 1077763911400) использовать фирменное наименование «Главпродукт» при осуществлении аналогичных видов деятельности, и обязали ответчика внести в учредительные документы изменения, исключающие слово «Главпродукт», зарегистрировав соответствующие изменения в установленном порядке. Согласно материалам дела, фирменное наименование, используемое ответчиком, полностью совпадает с фирменным наименованием истца, выполнено в том же шрифте, в том же алфавите, аналогичными буквами, что позволило суду сделать вывод о сходстве до степени смешения с фирменным наименованием истца. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года: запретить ответчику использовать фирменное наименование «Главпродукт» при осуществлении видов деятельности, аналогичных тем, которые осуществляет правообладатель, а также внести в учредительные документы изменения, исключающие слово «Главпродукт» зарегистрировав их в установленном порядке.   Согласно ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (ст. 1474 ГК РФ) Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. В соответствии с действующим законодательством правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).   Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Источник: Высший АС